胡瓜遞辭呈引動盪 曝原因「電視台只檢討數字」

前華視總經理狀告華視 痛陳招標黑箱作業「我不服氣」

郭建宏曾因總經理人事案按鈴槓上華視。圖/資料照片
郭建宏曾因總經理人事案按鈴槓上華視。圖/資料照片
2021-01-06 13:06聯合報 記者葉君遠、林怡秀/即時報導

映畫董事長郭建宏槓上華視,甚至去函文化部,狀告華視節目招標黑幕重重,他痛批,「華視運轉有很大的問題,比賽當然有輸贏,願賭要服輸,但這須建立在沒有違法,公平正義之下,但他們現在等於球賽做假,『博歹繳』出郎中,這點我無法服氣。」

郭建宏所屬的「映畫」傳播去年底向華視台語頻道投標節目,同時投標的,還包括洪榮宏的弟弟製作人洪榮良所屬的「異象」傳播。評審共7人,6個給映畫80幾分,1個給了62分。另一邊,3個給了80多分、3個70多分,而最後1個,給了90多分。

有趣的是,給了映畫62分,和給異象90多分的,是同一個人,他是華視美術指導賴俊傑,最後,映畫以1分之差,敗給了異象。

郭建宏對於賴俊傑的評分有很大的疑異,他說:「除了他一個人,其他評審沒人打70分以下,90分以上,這分數太異常了,而且評審在評選的過程中,絕不能跟製作單位有任何聯絡或往來,這就像金馬金鐘金曲,評審在開盤前,不能跟入圍者交流的意思是一樣的,但賴俊傑在未公布得標廠商之前,考試當天,就傳line給映畫的製作人黃淑宜,裡面提及,『靠夭啦,做球給你都不會接』,這已嚴重違法。」

映畫和異象,因為賴俊傑的懸殊評分,1分之差落敗,郭建宏提出諸多質疑,「評審應為產業專業人士,賴俊傑沒做過節目,縱有意見相左,但也不致於評分有懸殊落差,檯面下是否有不當的利益輸送。還有,召集人是華視總經理特助劉桂蘭,完全不熟悉節目製作、也無視評審過程明顯瑕疵,而整個評選的過程都沒公告,只來函說我們1分之差落敗,是否有黑箱作業之嫌。所以我上周已去函文化部影視司,及政風處,只求一個公平公正做節目的機會。」

郭建宏曾任華視總經理,後來接手的是現任總經理莊豐嘉,如今為一個標案大動作槓上華視,不怕以後在華視沒節目做?郭建宏說,「我只在意公平,公平之下我輸了,我不會有一句廢話。」他說,106年,鄭麗君撥錢給華視做台語頻道,107年公開招標,才有後來的「俗女養成記」大放異彩,「台語頻道綜藝輔助案108年沒公告上標,由異象傳播製作,結果不如預期,109年在有爭議的狀況下,又是這家得標,讓人懷疑,華視和異象,有利益輸送問題。」

而對於被指黑箱作業,華視剛發聲明表示:

本次標案過程秉持公開公平程序,公開招標後內部評審加上外部評審共同組成評審委員會選出得標廠商。針對有業者質疑過程瑕疵,中華電視公司表示,本案於決標日12/28議價決標後依政府採購法第六十一條,自決標日後三十天內辦理公告。廠商之所以收到評選結果,係依據採購評選委員會審議規則第七條寄送。此次評選會議過程除內外部評審委員外,亦有採購人員及工作人員在場過程公開透明。

該業者指稱特定評審私下與工作人員往來云云,經初步調查發現乃該特定廠商主動聯繫該評審委員詢問評審委員被動回答,調查也發現該評審委員於會議中即回廠商詢問,疑涉及嚴重違反評審保密原則,本公司將重新檢視此標案之公正公平性並進一步做適當之處置。至於特定評審委員和廠商是否有掛勾或是遭設局蓄意構陷,亦將同步調查。特定廠商若涉及採購法第101條第一項第十五款對採購有關人員行求、期約或交付不正利益者也將一併嚴格處置,必要時移送法辦。

此次標案為求慎重公平,由華視總經理特助劉桂蘭擔任會議主席。任職總經理特助前,劉桂蘭除了於新聞圈有豐富管理及新聞相關資歷,更曾任職於製作公司,亦於2005年以執導紀錄片作品獲得金鐘獎文教資訊節目獎,影視經歷豐富。

華視總經理莊豐嘉。圖/資料照片
華視總經理莊豐嘉。圖/資料照片

最新文章
+ 噓!超多
星聞
+ 噓!超多

贊助廣告

商品推薦

留言

想找誰

徐睿知 謝欣穎 鄧福如 金秀賢 全明星運動會 HowHow 楊雅筑 吳姍儒 全智賢 楊冪 宋仲基 玉澤演 方志友 徐玄 安心亞