「台灣虎媽」抓住劇評的心 入圍艾美獎仍是未知數？

美國電視最高榮譽「艾美獎」，台北時間7月16日的晚上11：30就要揭曉入圍名單。很長一段時間，因美國影集在台積弱不振，這個獎值得台灣關注的程度坦白說不是太高，不過今年似乎多了一點理由，因為「菜鳥新移民」（Fresh off the Boat）裡演出搶眼的「台灣虎媽」吳恬敏，有可能成為繼劉玉玲之後極少數獲得艾美獎提名的華裔女星。可惜從目前情況看來，吳恬敏固然贏得電視劇評與媒體的一致青睞，支持她的粉絲也不少，但在長期關注獎項走勢的專家眼中，打進入圍名單的機率並不高。

如果有在追看美國影集的朋友就知道，近年來美國小螢幕劇集水準之高，連電影巨片都瞠乎其後，堪稱是「黃金年代」。在各大頻道不管有線、無線都投入這個正在蓬勃發展的市場，更甭提這兩年最夯的網路原生平台，使得有志也夠資格參加艾美獎競賽的劇集數量比起十多年前，幾乎是爆量。就算一般觀眾都極難有空將所有好戲盡收眼底，具有艾美獎投票資格的那群電視圈從業人士，更不可能有那麼多時間坐在家裡好好看電視，因而多數的戲劇都是演員自己挑自認最精彩的一、兩集參賽，即便是這樣，會員們也必須挪出一大段空檔將所有報名節目帶過目，事實上，常被懷疑根本不是每個人都將片子看完，有可能是大多數會員都沒看完(甚至可能看完接近一半的節目都很了不起)。

因此演員本身對於會員口味的掌握相當重要，有的人送選集數中自認演的最辛苦、賣力，有時旁人不容易看出端倪，送到艾美獎投票會員面前，也未必討好，落選有一部份的責任在自己身上。若是自己挑的好，不會讓人看了沒有感覺，就又牽涉到同一項目中強棒多不多，有沒有機會被放在前面幾名、擠進入圍名單的安全區塊。這一點，對於吳恬敏就頗為不利。

眾所周知，這幾年艾美、金球等電視類的大獎，有線頻道與網路原生平台大放異彩，傳統無線大台的節目備受忽視，外界常有既定印象，覺得有線頻道影集較無題材與表現尺度的包袱，無線台限制太多，節目也不夠另類、刺激，就是中規中矩。其實無線台也有精緻好戲，無奈和有線與網路原生頻道一大堆取材獨特、爭議大膽的影集一比，很不容易搶眼，爭取支持票困難度高了些。吳恬敏的「菜鳥新移民」，就是在傳統無線頻道ABC播映。

然後就要談到美國由演藝同仁選拔出的電視電影獎項慣有的情況：知名度愈高、愈受業界敬重的人，勝出機率就是高出其他人一截。譬如說在奧斯卡，某二、三線女星做了從影以來的突破演出，影評也頗讚譽，但打進入圍名單的機會，未必贏過梅莉史翠普。因為很多投票者不見得都看過選票上的所有片子，只看名字憑印象投票，投給公認超級實力派的梅莉史翠普絕對不會出錯，哪怕她的新片不見得拍得好、她演的也未必比以前出色。換成艾美獎，那就是最近幾年主演HBO影集「副人之仁」（Veep）的茱莉亞路易斯德瑞佛斯，已經拿過4次喜劇類最佳女主角與1次喜劇類最佳女配角，4次主角中「副」劇前3季就讓她拿了3次獎，今年她以第4季角逐，有誰會覺得她連入圍名單都上不去？艾美獎投票諸公擺明了就是愛死她啊！反觀吳恬敏，在演藝圈打滾多年，直到今年才憑「菜鳥新移民」脫穎而出，鐵定不是投票會員熟悉的面孔，沒有印象分數加分的便宜。

還有一個特別現象，美國有線與網路原生平台，近年喜歡做一些所謂「黑色幽默」影集，其實戲劇化的成份甚重，幾乎「黑」到讓觀眾笑不太出來，因為戲劇類的競爭更激烈，都往喜劇類這邊報名，接連奪走幾次大獎，被批評「喜劇類」得主超難笑。今年艾美獎規則特別針對此情形修正，試圖避免又有戲取巧得逞，外界認為情況應會改善，但無法完全杜絕。有了一些並非喜劇卻要來喜劇類角逐的影集，吳恬敏爭取入圍的空間又更被擠壓。

在最基本的認知中，會被提名甚至得獎，一定是演得好才有辦法，如果技不如人，未被青睞也沒理由自傷自憐。吳恬敏在「菜鳥新移民」演得好嗎？答案自是有目共睹。早先美國廣電劇評協會大獎，她就獲得最佳喜劇女演員提名，也被美國電視評論媒體協會大獎提名為最佳喜劇演員之一，打進艾美獎入圍名單的實力，她絕對是有的，如果真的成功被提名，也並非僥倖。不過艾美獎並不是劇評人的獎，不是媒體獎，而是業界人士投票選出，宣傳、造勢、業界人緣與知名度這些表演本身以外的因素，往往才決定一切。

（★「udn星級評論」專欄內容未經授權，不得轉載、摘編。）

蘇詠智

六年級影視圈萬年小記者，生活中不能不看電影，不能缺少影集，口味不完全主流又完全不上流，努力在工作中擠出更多時間欣賞好戲。