小巨蛋場租喊漲 流行音樂產業傷了本

每位進台北小巨蛋的觀眾，花錢買的票裡，有藝人的唱酬、軟硬體製作費、詞曲版權費、娛樂稅、公益捐，還有場租。在主辦單位利潤固定的前提下，只要任一項提高，不是擠壓到其他項目的支出，就是轉嫁到觀眾的票價上。

現在，小巨蛋官方打算調高場租，演唱會主辦方又不是佛心來著，你說，受影響的是誰？

現行場租規定，售票活動抽收入的10%，由90萬元起跳，上限是180萬，加稅成189萬元，架、拆台也都有價目表。根據目前傳出的消息，小巨蛋將取消189萬元的上限，假日場底價仍是90萬元，但直接從票房收入抽10%，假設票房是3600萬元，就是360萬元再加稅；平日場則降至6%，底價是54萬元。

架拆台的場租依時段不同。上午8點到下午1點、1點到6點，原本8.4萬元，現假日漲為18萬、平日是12萬元；晚上6點到10點，原是12.6萬，現假日14.4萬、平日降為9.6萬元；晚上10點到隔天早上8 點，由2.1萬，改為假日的3.6萬、平日的2.4萬元。

如此一來，假日辦活動的租金成本漲幅達71%，平日白天架拆台租金漲幅更達114%。整體而言，僅周間晚上6點到10點的架拆台場租降了3萬元，若周間辦活動票房不佳，54萬元就好。

營運管理中心主人王鑫瓏對媒體說了漲價原因，一是10年未漲價；二是鼓勵業者多加利用非假日檔期；三是如此可刺激業者降票價，改為多場次，讓更多人欣賞。

這個方案，又是官方自行決定。一如先前的「阿妹條款」，沒有經過公聽會，沒有任何業界的意見被聽到。

業界的意見就是：官方不切實際、與民爭利。

就以鼓勵平日開唱來說，這可是所有活動主辦者的夢想，如果周一到周五都能開唱，誰願意為周六、周日搶破頭？但現實是，台灣民眾才剛剛培養起在假日看演唱會的風氣，但周一到周五要上班，下班趕來很驚險、又要擔心隔天早班。從過去的售票情形可見，周間票房向來動得慢。

如果周間辦活動，拆台跨到假日呢？又要怎麼算？

再說「低票價、多場次」。有業者直接問：「觀眾在哪？歌手能唱嗎？」不是每位歌手都是張惠妹，開幾場賣幾場；也不是人人都像江蕙，唱再多場嗓子也不變。有些歌手就是一場的量，淋漓盡致唱到最好，何苦硬開兩場而場面空空？

有業者抱怨，官方動不動亮出香港紅磡的例子，但紅館場租較低、香港人看演唱會的風氣更盛，也沒有1%公益捐、最低票價800元的規定。

另外，小巨蛋有噪音、共振的規定，業者要辦活動，看小巨蛋臉色，都願意配合，但如果小巨蛋本身只是玻璃門加布簾，絲毫沒有隔音效果，又怎麼能只把責任丟給演出者？

因為還視台北為華語音樂重鎮，歌手常選擇將小巨蛋列為巡演首站，投入最多的製作成本，努力創造最大票房，以形成氣勢與口碑，再靠其他巡演逐步攤提成本。但如今這個那個的費用這麼多，逐漸有人選擇在大陸城市起跑，如此一來，台北有被邊緣化的危險。

在小巨蛋是當前唯一相對比較適合的演唱會場地下，幾乎是獨門生意，檔期後補常排到第3順位。但別忘了，小巨蛋是公家單位，在台灣音樂產業已現頹勢、唱片產值不及全盛時期三分之一的此時，真的適合與民爭利，再替演唱會市場補上一刀嗎？

演唱會每年為小巨蛋灌注龐大收益，就是一隻金雞母，如今收費機制變成票房抽成無上限，營利的主辦方可能為降低票價而減少製作投資、或者直接提高票價，兩者長期而言，都會嚇跑觀眾。或許小巨蛋的收入一時增加了，但流行音樂產業傷了本，有句成語「殺雞取卵」，正是此意。

袁世珮

跟著媽媽聽西洋老歌、看著電視聽劉文正和鳳飛飛、自己攢錢買民歌卡帶，並拿廣播裡的流行音樂配著參考書吞下去。10多年唱片記者資歷，見了一些歌手、聽了一些CD、跑了一些演唱會、聽過一些八卦、遇過一些光怪陸離，慢慢打開聽音樂的眼界與耳朵，品味很普羅，不講高調、更怕文青，就是講講個人意見囉。