艾美獎的大變革：超過半小時就不是喜劇？

2月下旬，正當全球目光焦點都在奧斯卡金像獎，美國電視艾美獎卻突然宣布了重大的規則改變，令娛樂圈熱烈討論，最引人注目的是，在「戲劇類」與「喜劇類」的界定，新的規則認定節目長度，一集在半小時以內的才是喜劇，超過半小時的會被歸為戲劇。

全世界各地廣大的觀眾對於喜劇和戲劇的不同，可能有不一樣的考量，但應該沒人會拿「片長」作為標準，HBO「女孩我最大」(Girls)一集剛好半小時以內，卻不代表「歡樂合唱團」(Glee)或「慾望師奶」(Desperate Housewives)沒有它好笑，然而在艾美獎的新規則下，「歡樂合唱團」、「慾望師奶 」、「醜女貝蒂」(Ugly Betty)全會因一集長度超過半小時先被自動列為戲劇類，若劇組不服，可以由業界開會討論後，確定該劇雖超長但屬於喜劇。

為何會有如此詭異的新規則？因為近年美國愈來愈多黑色喜劇或是帶有大量喜劇成份的戲劇，在爭取艾美獎時造成投票會員的疑慮。就像是今年金球獎大贏家、可能也會在本年度艾美獎上大出風頭的亞馬遜自製影集「透明家庭」(Transparent)，並不是台灣觀眾熟悉的那種類似「六人行」(Friends)的輕鬆喜劇，演員並沒有太耍寶的演出，頂多讓人因為某些荒謬的處境而失笑，可能更接近戲劇類，不過既然每集全長都僅半小時、艾美獎新規定都已經幫忙做球，百分之一千會參加喜劇類的角逐。

最近幾年美國各大電視獎項最被人拿出來討論的一個點，就是「喜劇類得主演出都不太好笑」：金球獎獲獎的「女孩我最大」、艾美獎獲獎的「歪版護士」(Nurse Jackie)等，就都屬於有喜劇成份的戲劇，不容易被明確歸類。這一、兩年在美國引起話題的Netflix招牌大戲「女子監獄」(Orange Is the New Black)曾經在艾美獎、美國演員工會獎得到肯定，也被列為喜劇類，卻同樣是喜劇與戲劇的成份差不多一樣重。

根據英國名劇改編的「無恥之家」(Shameless)，最剛開始提報艾美獎都報戲劇類，成績不理想，去年改提報喜劇類，男主角威廉梅西立刻打進入圍名單，該劇的粗俗笑料不少，卻也應算是戲劇，在新的規則下恐怕再僥倖的機會亦不大。

隨著美國小螢幕進入百花齊放黃金年代，想要獎項上冒出頭更加不易，艾美獎的戲劇類連續被「廣告狂人」(Mad Men)、「絕命毒師」(Breaking Bad)霸占，其他好戲都還在排隊等補償，有喜劇成份的戲劇來此應戰無異以卵擊石，當然選擇去競爭較不激烈的喜劇類戰場，可惜艾美獎的規則改變讓這「奧步」(？）無法再用。

更繞口的規則改變，在「有限影集」這一項，以往稱之為「迷你影集」，現在官方明確規定：凡是至少兩集以上、總長至少150分鐘，講述一個完整且不延續的故事，沒有連貫的主要人物或情節，才可以參加此項角逐。過去「唐頓莊園」(Downton Abbey)首季因只7集，硬是提報參加最佳迷你影集或電視電影，還得了艾美獎，下一季立刻乖乖改回提報角逐最佳戲劇影集。

「美國恐怖故事」(American Horror Story)這麼多季下來一直提報最佳迷你影集，HBO「無間警探」(True Detective)去年提報最佳戲劇影集，FX「冰血暴」(Fargo)獲得最佳迷你影集，新規則下可能往後這些戲都要在最佳戲劇影集的戰場上廝殺。

雖說拍戲不該以獎項為目的，對於劇組人員而言，辛苦付出受到肯定總是比較開心，電視台也能夠炒作更多話題提升能見度，甚至帶來更多的收入，沒有哪個單位會自己先在獎項上放棄，能夠盡量爭取點機會總是好的，因而造成艾美獎即便獎項分類已經比奧斯卡詳細超多，還是沒辦法讓所有人都滿意，還是能讓有心人鑽到漏洞。

新的規則試圖在以往最有模糊地帶的部分作釐清，有的項目變得較公平，有的項目還是一樣令人搖頭，不管如何，「改變」已成定局，接下來就看大家怎麼按遊戲規則玩，當然，拍出一部好戲是最重要的。本年度艾美獎會不會因此開出一番新氣象？不妨拭目以待。

＊本篇文章為授權報導專欄，未經同意禁止轉載。

蘇詠智

六年級影視圈萬年小記者，生活中不能不看電影，不能缺少影集，口味不完全主流又完全不上流，努力在工作中擠出更多時間欣賞好戲。