張宇「上空私密照」流出開戰前夫！離婚交男友沒罪　律師力挺點出關鍵

曾有「最正主播」封號的台視前主播張宇，近日捲入私密影像外流風波。她指控前夫劉彥谷散布自己的上空私密照，雙方因此對簿公堂；劉彥谷則反駁，稱當時是因發現張宇與男友在自己家中有親密行為，才拍照留存作為蒐證，並否認曾公開散布。事件延燒之際，律師王至德從法律角度提出不同觀察，認為外界不應只把焦點放在張宇是否帶男友回家，更該追問一個關鍵問題：「這張私密照片為什麼會跑到媒體手上？」

王至德近日在社群平台發文談及此事。他表示，相關新聞曝光後，不少人第一時間便開始討論張宇的親職問題，包括「怎麼可以把男友帶回家」、「孩子看到怎麼辦」以及這樣的行為是否符合好媽媽的標準等。

不過在他看來，這些問題與私密照片遭到外流，其實是兩件不同的事情。王至德指出，照片頂多只能呈現特定時間點發生的畫面，卻無法完整交代當時的背景，包括拍攝地點究竟是誰的住處、雙方當時有何約定，以及事件前後究竟發生了什麼，更不能單憑一張照片，就判斷一名父母是否稱職。

他認為，親職表現應該從長時間的實際照顧及相處情況來看，而不是靠一張照片讓外界「看圖說故事」。尤其張宇與前夫已經離婚，離婚後重新交往並不違法；至於是否曾將交往對象帶進不適當的場所，甚至是否因此影響孩子，則應該透過家事法律程序釐清，而不是以公開私密影像的方式處理。

王至德也特別針對「為了蒐證拍照」的說法提出提醒。他表示，拍攝行為本身是否合法，仍須視拍攝地點、當時情況及是否具有正當理由判斷。如果是在自己的住處為了日後提出訴訟而保存證據，可能涉及正當蒐證的討論；但即使拍攝具有蒐證目的，也不代表照片可以任意交給他人或對外流傳。

他強調，尤其當照片涉及性影像時，法律上「散布」並不是只有公開上網、丟進大型群組才算。除了散布之外，「交付」或「供人觀覽」也可能涉及法律責任，因此不能以「我只是傳給一個朋友」作為免責理由。

至於張宇的照片究竟由誰拍攝、又是透過何種管道流到媒體手中，以及過程中是否曾被轉傳給其他人，目前仍有待司法調查與認定。不過王至德認為，「保存證據」與「讓照片被大眾看見」本質上是兩回事，前者是為了提供司法程序使用，後者則可能涉及另一層次的法律問題。

對於外界熱議的親職爭議，王至德也認為，父母是否適合將交往對象帶進孩子生活的空間，當然可以討論，也能理解家長擔心孩子接觸不適當場面的心情。但這些討論不能與公開私密影像畫上等號。他強調，即使一個人的行為受到質疑，也不代表其他人因此取得觀看或傳播其私密照片的權利，「不喜歡她的行為，不代表你因此取得觀看她私密照片的權利。」

王至德最後也提醒，這類家事糾紛中，雙方往往都會以「為了孩子」作為出發點，但真正受到影響的往往正是孩子。父母之間究竟誰對誰錯，仍應交由法律程序釐清，而私密影像是否遭到不當傳播，也應回歸法律責任本身，而非成為輿論審判親職好壞的工具。