「四萬換一塊」挨轟 「茶金」小說作者「由國民政府敲定」是原意

公共電視與客家委員會合製的時代生活劇「茶金」播出以來拍攝精緻普遍叫好，但日前卻有網友發現第一集劇中描繪國民黨政府「4萬換1塊」政策由美方鼓勵執行，該劇情「不符史實」，遭網友灌爆揚言「拒看」。後公視發聲明表示認錯，並表示「茶金」是原創劇本，由編導團隊共同完成，於拍攝完成後，在戲劇劇本的基礎上進行小說創作。意即「先完成劇本，拍完了才寫小說，很多網友以為小說才是原著，但根本不是。」但卻讓原編劇黃國華炸鍋今於臉書發表「還好出版小說，否則是奇恥大辱。」

原編劇黃國華炸鍋表示，「我在書中所提到四萬換一塊是由國民政府敲定的情節，才是我的原意，所幸我有事先書寫茶金小說，否則影片出來完全不同的版本，我又無處辯解，那才是我人生中的奇恥大辱。

他在臉書寫下，表達並非自己刻意寫成兩個版本，而是劇本根據拍攝改了很多次已經非他所完成的劇本初版，他堅定表示他的原意就是四萬換一塊是由國民政府敲定的情節。他提出完整流程與釋疑說明，但也希望觀眾繼續支持茶金，畢竟這是他第一次寫劇本也會是他最後一次寫劇本。

以下是他的臉書全文：

關於我參與茶金編劇與茶金小說撰寫工作的流程與釋疑說明

黃國華第一次參與製編會議：2018/12/27

黃國華最後一次參與會議：2020/3/5

製編導前置工作結束時間：2020年8月

1、我並非主控編劇，也就是過程中所有修訂刪減與重謄的劇本，都不是在我手上。

2、我最後一次參與會議後，我所完成的是「劇本初版」，且我的初版還得經過其他編劇與製作人修訂。

3、後續的劇本到開拍前的任何更動，我都沒有參與也無權參與。

至於「劇本初版」到定稿到拍攝、剪接後製之後，與「播出戲劇」之間出現重大的差異，其實在影視圈很正常，容我說明一下流程：

編劇經過想定、田調、構思後所寫出來的第一版初稿，之後會經過下列的變更：

1、主控編劇的刪增，或沒被主控編劇採納

2、製作人基於預算而刪減修訂

3、製作公司會基於場景、人員數與道具之限制，而進行刪減修訂

4、導演會基於自己的創作視角而增減修訂甚至大幅度改寫(導演劇組也配置有編劇人員)

5、後製剪接人員基於影片長度與流暢性而刪減

所以、在觀眾面前所呈現的劇情，與編輯一開始的初版，會有相當程度的出入。

茶金小說是根據我自己參與編劇時的「初版版本」，小說簽約日是2020年10月底，同一時間茶金戲劇也開拍，我帶著初版版本的劇本回東京家中撰寫，撰寫的時間差不多和戲劇拍攝的時間重疊，所以並沒有「先有影片再寫小說」的可能性，且戲劇拍攝時間與我去日本的時間重疊，我並沒有出現在拍攝現場，只有一次在2020年10月下旬，我以朝聖的心情去台大社科館(以前的法學院)去看拍攝現場，差不多就是以路人甲的身分在片場看了半個鐘頭就走。

也就是說，我撰寫的影劇小說所根據的是我的初版，與經過後續修改刪減的定案版本、拍攝出來的版本，幾乎已經是兩個平行時空，別說四萬換一塊的重大爭議，連部分人物設定(如月婷身世、夏慕雪與kk的關係等)、大部分對話...都不盡相同。

為什麼我不根據最後拍攝出來的版本再來寫小說？

1、我身為資深小說家，我掛名的小說就要忠於自己的原著，畢竟小說沒有預算考量場景限制的問題，這也是經過公視授權與同意，原先的好意是想透過小說，來欣賞小說家與導演之間的不同創作角度。

2、寫一本長篇超過28萬字的小說，我能在四個多月寫完，已經是全台灣第一快手了，如果要等到影片拍完剪完毛片(大約2021年2月)再寫，肯定無法如期在電視上市前出版，且我當時(2020/11~2021/3)人在日本，寫小說的時間必須提前。

我在書中所提到四萬換一塊是由國民政府敲定的情節，才是我的原意，所幸我有事先書寫茶金小說，否則影片出來完全不同的版本，我又無處辯解，那才是我人生中的奇恥大辱。

寫這麼多並不是為了卸責，事實上我在引爆爭議的第一時間(2021/11/22下午)，就宣布負責並退出小說與劇本的文壇，但有許多人替我抱屈，不需要將別人的疏忽攬在自己身上，但我之所以認錯負責的主因是，我錯過了好幾個機會回頭修改劇本：

1、編劇的後期，我沒有認真去追在主控編劇與製作人手上的各種修正版，畢竟我只是編劇界的菜鳥，不方便也不太敢去作這種事情。這是我的失誤之一。

2、在我赴日本寫小說的前幾天，製作人有給我一本劇本文稿(也就是拍攝用的最終版本)，但由於那本劇本文字稿比電話簿還厚，且我自己有初稿的電子文書檔，我就沒有把那本文稿帶去日本當作寫小說參考，如果有帶去，我肯定會發現重大錯誤。這是我的失誤之二。

3、今年(2021)一月下旬我在日本收到了劇組給我的「毛片」，坦白說，我也看了前面九集，但第一次擔任編劇的我，看自己編出的戲劇實在太興奮了，完全只用一種粉絲追劇的角度去看，卻疏忽了其中的重大疏失。這是我的失誤之三。