陳建州要求大牙臉書刊登道歉 司法院秒打臉

2023-06-30 12:10 噓!星聞 編輯三月兔/綜合報導
司法院發文打臉陳建州。 圖/聯合報報系資料照、截自大牙臉書
司法院發文打臉陳建州。 圖/聯合報報系資料照、截自大牙臉書

藝人陳建州(黑人)日前遭前女團「黑澀會美眉」成員大牙(周宜霈)指控性騷,陳建州則出面否認,並與范瑋琪聯合聲明控告大牙求償千萬,並要大牙在臉書刊登道歉啟事。對此,許多律師都看不下去出面抨擊,直指該舉動「違憲」;就連司法院也在臉書發文「趁機機會教育」。

司法院臉書28日發文,表示過去常在報紙上看到道歉啟事,如今已經不能再強制要求法院命加害人道歉,包含過去經常使用的「登報道歉」等等。文末也強調,雖然不能再要求加害人道歉,「但刊登勝訴啟事或是判決書內容,也是一種可以採行的方式。」

司法院發文打臉陳建州。 圖/聯合報報系資料照、截自大牙臉書

司法院發文打臉陳建州。 圖/聯合報報系資料照、截自大牙臉書

【司法院臉書全文如下】

不知道各位粉司有沒有看報紙的習慣呢?以前報紙上偶爾都會出現道歉啟事,但現在只能看到勝訴啟事或是判決內容。那是因為在過去,當事人可以請求法院命對方「登報道歉」,作為回復名譽權損害的方式。不過,去年憲法法庭作成 111 年憲判字第 2 號判決,其中主文第 1 項表示:

「民法第 195 條第 1 項後段規定:『其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。』所稱之『適當處分』,應不包括法院以判決命加害人道歉之情形,始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第 656 號解釋,於此範圍內,應予變更。」

意思是,名譽被侵害的人,雖然依法可以請求回復名譽的適當處分,但不能要求法院命加害人道歉,包含過去經常使用的「登報道歉」等等。

這是因為,強制道歉除了直接限制憲法第 11 條保障人民消極不表意的言論自由外,更會進而干預個人良心、理念等內在精神活動及價值決定的思想自由。

憲法法庭同時也有指出其他適當處分方式,是法院可以採行,既足以回復被害人名譽,且侵害較小的手段,例如:在合理範圍內由加害人負擔費用,刊載被害人判決勝訴的啟事,或是將判決書全部或一部刊載於大眾媒體等等。

因此,雖然不能要求加害人道歉,但刊登勝訴啟事或是判決書內容,也是一種可以採行的方式。

更多新聞報導

#大牙

上一篇

57歲顧婕罹癌 富商前男友主動聯繫傳新戀情

下一篇

500歌/金曲樂團告五人:「本心未移 寵辱同行」

最新文章

陳妍希被爆婚變!5天後首亮相「手指成焦點」

陳妍希被爆婚變!5天後首亮相「手指成焦點」

女星開箱新家「院子大到養孔雀」 挨批炫富:根本是宮殿

女星開箱新家「院子大到養孔雀」 挨批炫富:根本是宮殿

余天夫妻視訊在押女婿溝通 希望余苑綺子女一起到我們家

余天夫妻視訊在押女婿溝通 希望余苑綺子女一起到我們家

余天開庭對戰女婿 余祥銓夫妻揭全家近況

余天開庭對戰女婿 余祥銓夫妻揭全家近況

相關新聞

哈燒
即時