校園衝突爆濺血 前主播揭「媒體不報導加害者身分」內幕

校園衝突事件造成1名國中生死亡，引起全民恐慌和憤怒，不少民眾質疑媒體不敢揭露加害者身分。對此，前主播蕭彤雯在臉書以韓劇「少年法庭」為例，她表示，南韓有少年法保障，同樣的困境也發生在台灣，「少年犯，他們連換名字、換地點都不用」。

一名國中生在校園遭同年級的學生攻擊致死，全民譁然，網友肉搜出加害人身分及家庭背景。新北地方法院發新聞稿要民眾「勿轉傳」，要求資通主管機關正視、「以符法治」，引起公憤；司法院為此澄清，未要求新北地院發新聞稿。

蕭彤雯表示，這幾天她不斷想起韓劇「少年法庭」，當她知道取材自南韓真實事件，想一探究竟「編劇到底有沒有誇大這些少年犯的惡行？」一查發現，全劇的7個少年犯案件，有5宗是真人真事改編，更令人吃驚的是，愈血腥愈恐怖的案子，竟是最貼近真實。

劇中的法官痛恨少年犯，是劇中法官的兒子被兩個只因為好玩，就在高樓上朝下扔磚頭的小孩給砸死。一樣是南韓真實案件，兩名兒少犯，造成一名55歲婦女和一名29歲男子、一死一重傷，但兩名少年犯中，9歲男童因屬幼童、完全不獲起訴，11歲男童則被判保護管束處分。在劇中有衍生出的後續，就是兩個孩子成為國高中生後變本加厲、傷害更多人。但在真實生活中呢？不知道。

「因為受到法律保護，這些孩子是不會留下前科的，甚至連姓名都不會被揭露」。蕭彤雯表示，南韓有少年法保障，無法嚴厲處罰犯下重罪的14歲以下少年，因此這部劇某種程度反映南韓社會對此現象的不滿。而同樣的困境也發生在台灣。

她說，台灣的新聞媒體工作者也受兒少法管控，不得揭露任何與兒少相關事件的資訊，否則都會被重罰。每當有虐童、傷害、性暴力等相關案件，媒體必須抹去所有足以辨識出受害者是誰的相關資訊，所以加害者絕對不會、也不能被辨識出是誰。

蕭彤雯透露，她過去在新聞台服務時，不只一次有主管因為怕被罰錢，要大家簡單處理這類新聞，甚至不報。「這些明明是這麼重要的新聞，應該要切好幾個角度去討論的新聞，怎麼可以簡單處理、甚至是不處理呢？」對此我常無法接受。但最後電視台要真被罰30萬，誰付？這是很現實的問題。

蕭彤雯說，所以當民眾大罵媒體為何要保護受害人？為什麼不公布這些禽獸的畫面跟姓名？好讓其他人能夠小心提防？原因就是「這麼做是違法的」。同樣的質疑，在新北市國三生遭殺害事件裡也發生了。

她表示，而且這一次是加害者跟被害者都是未成年人，所以當有人在網路肉搜加害者資訊時，新北地方法院立刻要求所有資訊必須下架。當然因為引發反彈，後續司法院也出來試圖緩頰，但這是因為這起事情太可怕、引發眾怒，司法院才會發聲，否則這類事情幾乎天天在發生，但資訊都因為必須「被保護」而非常不透明。

蕭彤雯說，所以會有弄殘、弄死人家小孩的保母、侵犯小孩的坊間狼師，或就只是個普通人，在結束法律制裁後，換個名字、換個地點，繼續做一樣的事。如果你知道他曾經有過這樣的案底，你會把小孩送到他手上嗎？當然不會！問題就是你不會知道。「回到少年犯，他們連換名字換地點都不用」。

蕭彤雯表示，不是說犯了錯的人都不能被原諒，但重點是：我們能用什麼方式，讓他們知道他們真的錯了？如果事件發生後，他的想法只是：「我下次要更小心一點，不要被逮到、因為很麻煩。」

或是「反正我受法律保護，未成年之前都不會怎麼樣。」這對他們的未來會有任何改變嗎？

蕭彤雯表示，再講現實一點，什麼事情久了都會是一種習慣。暴力絕對也是。雖然古文現在被認為沒有太多學習的必要，但勿以善小而不為、勿以惡小而為之，真的是非常有道理。「因為它就是會成為一種習慣！」

蕭彤雯表示，少年法，到底應該扮演什麼樣的角色？