周刊爆她偷吃已婚醫師！許藍方臉書批報導不實 「確定一毛錢都不用賠」

「最美博士」許藍方被控和已婚康姓醫師搞外遇，法院判她應賠償原配50萬元確定，她在臉書批評鏡週刊不實報導、未經查證等，被周刊提告求償10萬元，並要求刪除貼文、刊登澄清啟事，最高法院判周刊敗訴，許藍方免賠確定。

鏡週刊主張，身為媒體出版公司，因獲可靠消息來源指許藍方和已婚男醫師交往並發生性關係，合理查證並取得許女和男醫師的對話紀錄，才出版相關報導，但許女在臉書貼文「報導內容並不屬實」、「針對散播不實的言論，惡意詆毀甚至誤導大眾的發言指控」等語，許女侵害公司名譽權、商譽權和媒體信用，要求賠償10萬元，並刪除臉書貼文、刊登聲明啟事60天。

許藍方指出，周刊報導前沒有向她查證，就刊載「許藍方拍攝裸身自拍並傳送給對方」，但她從未拍攝相關照片，認為周刊報導的對話記錄，是自己單方面製作的示意圖，而非真實對話，她臉書貼文評論適當。

一審勘驗周刊報導的對話紀錄，和許藍方遭元配求償案件中的對話紀錄，認為內容相符，認定周刊確實有從元配取得相關對話內容才報導，但周刊身為媒體業者，報導是否不實、錯誤等，是可受公評之事。

一審認為許藍方是為了替自己辯解才在臉書貼文，且周刊也承認報導沒有向許藍方查證，雖然許藍方用字嚴厲、不留情面，但沒有以過當字眼指責報導不實，可認為是善意發表適當評論，判許藍方免賠。

案件上訴，二審認為周刊報導確實有部分內容不實在，或不能認為實在之處，而許藍方指稱報導不實，是平衡周刊不實報導的合法自辯行為，另指稱周刊未經完全查證、惡意詆毀、誤導大眾則未使用偏激字眼，也沒有逾越必要程度的評論，認為許女言論沒有侵害周刊名譽、商譽、媒體信用權，周刊請求賠償無理由，仍判周刊敗訴；最高法院認為判決沒有為誤，駁回上訴，全案確定。