李榮浩澄清「100%撞歌平井堅」是烏龍！網翻時間線質疑：版權公司沒倒閉

金曲歌王李榮浩昨（1日）針對多年前歌曲〈小眼睛〉抄襲日本歌手平井堅爭議發長文說明，解釋稱是早年北漂時「誤發練習帶」的烏龍，強調「不是抄襲」，不料爭議持續延燒，還有網友質疑他在時間線上說謊，疑似多年來持續透過自家公司領取該曲的版權費？

網友質疑一：版權公司「結業」說法對不上？

李榮浩在文中表示，2016年發現《小眼睛》被發行時曾聯繫版權公司（艾迴唱片）處理，但因公司在當地「結業」而不了了之，導致他「有口難辯」。

但網友查證發現，台灣「艾迴」僅在2013年裁撤華語部，其他部門至今運作正常；而大陸分公司雖曾於2011年解散，但2018年便重返市場，甚至在2021年加入音樂著作權協會。網友質疑：「2016年說公司倒了聯繫不上，時間點根本對不起來！」

網友質疑二：版權握在自己公司手裡？

李榮浩在說明長文中，聲稱「版權公司有權直接授權，無需問過我」。但根據台灣「中華音樂著作權協會（MUST）」的公開登記資訊顯示，《小眼睛》的版權代理方竟是李榮浩個人的「酷亞音樂」。

網友表示， 既然版權登記在自家公司名下，商用需直接聯繫李榮浩團隊。這與他宣稱「無法處理、不了了之」的說法產生矛盾。質疑：「這10年來難道沒發現一直在收這首歌的版權費嗎？」

要抄襲不會100%一樣 李榮浩強調「練習帶誤發」

儘管爭議延燒，李榮浩在文中仍堅持立場，認為「哪個250抄襲會抄到100%一樣？」他表示是作業失誤導致的發行意外，並非主觀抄襲。李榮浩還說，已請同事主動聯絡海外原作者，並承諾會對所有牽連者道歉賠償。至於日前指控後輩單依純侵權翻唱《李白》一事，他則強調捍衛原創的決心不變。

網友酸「維權雙標」

由於李榮浩日前才剛強硬開戰單依純，如今卻又被爆出早年作品《小眼睛》涉抄襲，部分網友留言酸：「罵別人侵權很大聲，自己100%複製卻說是烏龍？」、「一邊道歉說要賠償，一邊自家公司還在收錢，這操作太神了。」但也有網友認為一碼歸一碼，單依純在李榮浩婉拒授權情況下演唱改後的《李白》，侵權難以辯駁，李榮浩涉侵權疑雲自然也可受大眾評判。

目前李榮浩尚未針對網友提出的「公司結業」與「自家持有版權」等疑點尚未做出進一步說明，版權爭議也持續發酵中。