沒有吵鬧與相輕 不是金鐘50

如果今天台灣自許是一個多元的社會，那麼本來就不該有一件事情，能夠讓所有人滿意！所以罵是正常、吵是自然，重要的是，是否尊重多元性與各種聲音，懂得內情與聆聽，才是社會多元自由的普世價值。

總統有人支持、有人反對，柯P也是，金曲獎每年各種聲音吵翻天，金馬獎不也同樣常常被罵，自然金鐘獎從入圍開始罵、典禮也罵、頒獎人的表現與評審回應也跟著互罵，越罵，討論度越高，越罵，越顯得出一種階級與相輕的歧視。

何以把肉體開玩笑就是低俗，八卦當有趣就是沒水準，何以資歷資深就是高雅、有知識，或是手操評審大權就說話大聲，一切不過就是「互看不順眼」，但互罵之餘，如何保持風度與EQ，才是學問。

演藝圈的三金潛規則中，多數人都認為金馬獎最有水準、有文化與藝術涵養，也能看出金馬獎最隆重，金曲獎其次，引領流行文化的風潮，而講到金鐘獎，多數人都坦言金鐘最Low，典禮不見得好看，紅毯穿著也常被批評是世貿婚紗大展。

但偏偏，金鐘獎卻是與多數普羅大眾最接近的產業與獎項，從9歲到99歲的台灣民眾，每人心中一定有個看到捧腹大笑、或是如數家珍的綜藝節目與戲劇，不管是不是曾受金鐘獎的肯定，電視所製作出來的戲劇與節目，至今仍深深且持續影響台灣民眾。

而且論多元性，金鐘獎堪稱三金之最，它曾經兼容並蓄，戲劇類從偶像劇出道的林依晨、楊丞琳、潘瑋柏、陳柏霖都獲獎肯定，演技實力派的如劉瑞琪、楊麗音、王琄、柯淑勤等也都曾經獲獎。

綜藝節目類從運用台語諧音製造笑果的豬哥亮、聊別人八卦的小S與蔡康永，說學逗唱都精通的澎恰恰與許效舜都獲得肯定，以及諸位天王、天后們都受過肯定。

金鐘50的綜藝評審爭議從頒獎前到典禮上都成為話題焦點。

坦白說，不少綜藝大咖在典禮上的酸言冷語、開玩笑的話語，多數都是因為他們在主持節目的過程中，所積累起的經驗，他們了解如何的言語與說法，最容易引起觀眾普遍性的笑聲與迴響，他們深諳觀眾的心理，讓電視機前的觀眾看得哈哈大笑。

對了，這就是目的，酸言冷語只是手段，畢竟頒獎典禮還是一個「秀」，誰會想看一個典禮平平穩穩、冷冷淡淡的揭曉、頒獎、致詞，「感謝我的家人」，這是總統頒獎，不是金鐘獎該有的場面。

所以吳宗憲酸評審、罵電視圈，罵人不帶髒字，卻能酸到觀眾的癢處，讓觀眾們拍案叫絕，直呼「憲神」，還能一路在金鐘50的媒體報導中，搶得大版面，這是他本土天王數十年積累而成的功力，「娛樂性十足」。

小S同樣不干示弱，用肉體先虧評審，再拿自己感情與三人大和解，滿足所有觀眾對這段三角戀的偷窺欲望，這是她也能受到一票觀眾喜愛的功力，放眼台灣藝人界，少有人能如此遊走低俗與幽默之間。

有人說小Ｓ拿評審團主席身材開玩笑是低俗，我倒是認為她以女性的觀點，反映出多數男性也把女性身材當玩笑開的社會現實，何以男性可以對女性的身材品頭論足、大肆批評，女性卻無法呢？

也可以說吳宗憲沒風度，該尊重評審團的決定，但若真的覺得不公，不能為自己的努力發聲嗎？「我不同意你的決定，但我尊重，你也得尊重我的發言想法」。

所有的一切爭論，都來自於每個人位處不同的位置，所站在高度與角度不同，每個人都可以有各自的言論自由，與發聲管道，可以互相不認同對方，但不是該輕視對方或否定對方。

金鐘50已經過了，大家各抒己見，彼此聽一聽彼此的聲音，尊重大家不同的表現方式與風格，台灣的電視圈，還是得靠電視人們一起努力與打拼。

繼續相輕下去，電視圈只會更沉淪。

（★「udn星級評論」專欄內容未經授權，不得轉載、摘編。）

顏甫珉

身材似阿波，頭腦如瓦力，左手跑唱片、右手寫時尚，想穿藍白拖跑時尚趴，也想穿香奈兒外套聽演唱會，人生新目標是學會跳「Play我呸」。沒啥深度，偶爾跟著鄉民看熱鬧，只是身在娛樂時尚圈，聊聊意見，別太認真。