演藝圈「染黃」 罵娼不罵嫖

演藝圈又染黃了，這並非此次傳出有小模、明星陪吃飯、陪出遊與陪上床等新聞，只是這次又有幾個人被點名了，加上又有美國AIT加入偵辦，一整個拉高層級，彷彿成了國內重要的新聞，而當大家都在看到底誰是妓女時，誰有想過，嫖與娼自是一個供需法則，為何有人罵娼、沒人關注嫖？

從新聞媒體、各大談話與政論節目等，平時大家看到這些報導與名嘴，講的都是這些出遊、伴遊、伴睡覺等價碼、如何豪奢，如何帶出國去玩，然後這些小模、藝人們，有些因為演藝圈發展不順，只好接下這樣的工作，賺取生活費。

不過，這種討論的老招式，在台灣總是把重點放在這些賣淫者的身上，卻總是忘了「買春」的人身上，難道這些嫖妓的人，都沒有錯嗎？

講白了，就是有這些拿錢要買別人肉體的人，嫖妓這行才會不斷，也才會層出不窮，這群人，或許都是有頭有臉的人物，也是私下有家人、有妻女的人，卻因為有錢，拿錢買肉體，這也是一種該被譴責的行為。

過去台灣的法律，罰娼不罰嫖，被許多人權團體抗議後，經由大法官釋憲後才有解套，但整個社會並沒有因為如此而開始進步，反而持續進一步歧視這些娼妓，有些女星因為這種影射性的報導，出面喊冤。

何以嫖的人不該受此譴責？這事情若從不同角度看，自能看出不同道理來。

對娼妓來說，嫖的人該被譴責嗎？在台灣社會中，應該是要被譴責的，何以娼妓用勞力付出換取金錢該受到譴責，花錢享樂者卻是隻字不提。

而就歐洲國家的人權觀點來說，不管是嫖或娼，都不該受到譴責與懲罰，對那些國家而言，若沒有脅迫、強暴等非法手段，或刻意強迫攬客、詐欺等情事，嫖與娼屬於成人性行為的交易，受到法律上的保障，自然也就沒有被譴責的情事發生。

回過頭來看台灣社會，演藝圈染黃消息一出，彷彿整個演藝圈只要還沒大紅大紫，有些身材，言行略為開放的女模、藝人等，馬上都被貼上娼妓的標籤，即使只是用英文數字字母代稱，都足以讓這黑影開向任何人。

有人討論娼，卻沒人討論嫖，這些有頭有臉的大人物們，在台灣社會被敬重著、很有形象的保護著，畢竟台灣人對於這些有頭有臉的人物，包容度很大，婚外情也能當政治人物，私生活放蕩的企業家更大有人在，在這樣的保護傘下，罰嫖，別開玩笑了。

當我們把矛頭都指向這些演藝圈染黃的少女時，或許也可以用更多元化的角色去看待，每個人對於自己的身體都該具有自主權力，也該有選擇自己生活的方式，只要在合理的規範底下，就算出賣自己的身體賺錢，也是一種生活方式。

如同，愛的權利，人生而有之，不該隨意被剝奪，希望身體自主、婚姻平權、多元成家與同性婚姻都能早日通過與被更多人重視，能為台灣更多人的視野與心境，開起更美好的一面。

（★「udn星級評論」專欄內容未經授權，不得轉載、摘編。）

顏甫珉

身材似阿波，頭腦如瓦力，左手跑唱片、右手寫時尚，想穿藍白拖跑時尚趴，也想穿香奈兒外套聽演唱會，人生新目標是學會跳「Play我呸」。沒啥深度，偶爾跟著鄉民看熱鬧，只是身在娛樂時尚圈，聊聊意見，別太認真。