林心如、許瑋甯激烈辯生死　「被害者」推理出生命教育

（★「udn星級評論」專欄內容未經授權，不得轉載、摘編。）

Netflix推出「罪夢者」等3部原創華語影集後，外界高度期盼下難免有些失望的爭議，而第4部「誰是被害者」終於符合期待值，卡司、劇情、畫面、社會議題討論度一應俱全，8集中緊湊又不失故事性，8段悲劇人生看似毫無關聯，卻又環環相扣，最重要的是結局明確點出正面的社會價值，透過戲劇，帶給社會上乾涸生命一瓢清泉。

「誰」劇中接連由黃河、丁寧、陳家逵、鄭人碩、夏靖庭、尹昭德飾演的角色死亡，串起連環自殺案件偵辦，每一條生命背後都有一段悲傷的故事，包括性別認同、父母或兄弟等家人給的壓力、工作壓力、健康壓力、心理陰影壓力等，而男女主角張孝全、許瑋甯在調查案件之外，自己的家庭也有難念的經，是現今社會問題的濃縮版，而這8人之外，還有隱藏版的王識賢、張再興，背後也都有故事。

要在8集之內串聯起那麼龐大的故事量，每一位演員在圈內不是有獎就是有名，可以想見製作單位在前置期的掙扎，讓誰戲分少一點都覺得可惜。「誰」劇中除了串起主線的主要演員，其他生命犧牲者確實都戲份不多，但每一段都很精采、發人深省，能拍成這樣的成果已屬不易。

「誰」劇首先以懸疑推理的方式吸引觀眾眼球，甚至有網友在追劇過程中跟著一起「辦案」，也成功讓話題在網路上發酵。但劇情讓觀眾愈看愈揪心，因為這些死者生活中發生不順的事情，或許也曾在你我的生命中出現過，愈平凡的悲劇事件、愈讓人痛心。

在看「誰」劇前半段時，不免擔心這樣的議題對現今社會來說太過沉重，林心如飾演的清潔婦「大魔王」性格扭曲，認為自己給死者輕生的意義與勇氣，讓自己的死去完成下一位死者的遺願，有種合理化輕生行為的錯覺觀感；這樣的情節若稍有處理不慎，就像劇中飾演記者的許瑋甯一樣，有種因為一篇報導害死一個人的愧疚感，好在故事最後給了生命更重要的光明面方向。

很喜歡故事最後，許瑋甯與林心如對談的情節，像是針對生命意義兩個反面觀點的辯論，許瑋甯的角色更是狂曝金句：「活著比死亡更需要勇氣。」、「他們需要的不是死亡的勇氣，是一點活下去的希望而已。」、「要活下去才有力量，活下去才有改變、才有希望。」活下去才會看到生命不一樣的美好，為整部劇下了很好的註解。

「誰」劇的劇情讓人想起前陣子在演藝圈接連發生偶像藝人輕生的事件，尤其在南韓演藝圈更是每個一陣子就有一件憾事；然而公眾人物對社會有一定影響力，難保不會在社會上帶來對輕生念頭的擴大作用，就像「誰」劇中也點出，報導這類新聞對社會是有渲染力的，因此方向更為重要，才有了許瑋甯劇中將死者完整故事報導出來的結果，且提到，若他們沒有死，能看到周圍仍有很多愛包圍著他們。

雖然劇中死者生前對這個社會充滿怨恨，包括對父母、兄弟、工作、整個大環境，但他們要活下去，才有與這個世界和解的機會。更何況，所謂「遺願」，他們真的都達成了嗎？

黃河的角色在死前仍無法獲得外界對他的性別認同；丁寧的角色死後才發行專輯，聽不到外界對她的掌聲；鄭人碩的角色也無法用自己的名字好好發表一次作品；陳家逵的角色一死，年邁的父親又還能倚靠誰呢；夏靖庭的角色甚至根本沒得到他一直想得到的原諒，自以為放棄生命能贖罪，甚至辜負妻子對他的付出。死去終究是遺憾的，活下來的「曉孟（李沐飾）」，就獲得了重新認識一直心有疙瘩的父親（張孝全飾）的機會。

之前訪問時聽一位演員感嘆：「到底是社會影響戲劇，還是戲劇影響社會？」這句話著實值得人們反思，戲劇拍攝出社會陰暗面，但很有可能加深、擴大這樣的陰暗，使得問題非但沒有解決，甚至更嚴重。

就像「我們與惡的距離」之後，社會上依然發生隨機殺人、精障者可逃過死刑爭議，讓飾演法扶律師的吳慷仁都忍不住感慨：「是不是需要變成一部長壽劇？」或許一部、兩部戲劇可以引發討論，尚無法對社會有什麼改變，但至少能夠帶來溫暖的力量，讓深陷類似問題的人們多少能夠從中找到一些解答。

慶幸「誰」劇不是只有拍出驚悚駭人的社會案件、緊湊的辦案過程，還有對生命溫暖、溫柔的註解，就連戲劇最後的時間也不放過，呼籲戲迷：「如果您或您的朋友與本片提及的議題有相同困擾，請聯繫家長、朋友、學校的副導老師或是可信賴的成人，尋求專業資源的幫助。」也成為本劇最重要的一段文字。

自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )

（★「udn星級評論」專欄內容未經授權，不得轉載、摘編。）

杜沛學

世新大學新聞系畢業，誤打誤撞之下「進入演藝圈」，現職聯合報影劇版戲劇線記者，雖然名字很像男生，但確實是個女孩兒。在戲劇的世界裡，看見許多「人生如戲、戲如人生」，演員的世界經常特別、豐富、荒謬、有趣，戲裡戲外的神祕連結更是相當耐人尋味。自許記者的角色是扮演好說書人，帶大家看見這些俊男美女的花花世界。