變性網紅懷孕侮辱社會智商　新聞亂象背後呈現的多數決

女網紅幾句發文，讓台灣熱議多日。明理的人，受不了這根本邏輯上的謬誤，更批評媒體連日來成了網紅幫兇，助她大量圈粉，侮辱台灣觀眾的智商。

身為媒體一員，看到這荒誕不經的狀況確實汗顏，但一個沒沒無名的網紅言論，會如雪球滾到巷頭巷尾皆知，這事需拆開來說。首先，她說的話先悖離事實到不可思議的程度，卻一方面又能拿出醫院檢驗證明報告(事後遭打臉是假的)，兩個極端值就引起媒體興趣，而當源頭報導一出，成了一般民眾看了直呼「這太誇張了」、「這怎麼可能」的獵奇主題，並邊看邊罵把新聞讀完，這則充滿戲劇化的新聞，就注定一時三刻收不了場。

新聞拉出超高點閱率，它在各媒體「即時新聞」當道體制下變得奇貨可居，供需之間，當需求大增，源頭必須立刻、馬上補上衍生商品，找醫生回嗆、找前男友回憶，記者一則新聞開枝散葉地想出各種角度去包裝出新內容，以應付每幾分鐘送出上架供大家搶看，最終難免粗製濫造，觀眾從罵女網紅，改罵媒體良心，而且新聞多到一看就令人心煩的程度，這狀況，通常要等後面更大的新聞來蓋過，極少數的新聞，壽命會在短時間內自行終結。

當年網路不發達，「即時新聞」還沒有誕生的年代，記者一天截一次稿，其他時間可以花來好好布局、追新聞，深度、廣度都跟現今不同。但當「即時」這隻巨獸在時代下誕生，整個新聞生態早已大不同，每幾分鐘就得更新一次，別家跑了獨家，我們先抄了，再想辦法回敬，每一條新聞的背後，都在不斷累積點閱率，有的一條數10萬人點看，甚至破百萬，一個議題若沒人討論，點閱率一低，它的新聞生命短暫，很快就被翻篇了。

女網紅的新聞太具戲劇性了，這新聞從生下來，就註定「多子多孫」。

而養活這些被批評既難看，又低智商新聞的是誰？其實就是觀眾、讀者本身，新聞亂象，就是不具水準的普羅大眾所豢養出來的巨獸，你要養它多大、想養多久，是社會裡集體的多數決。這就像新聞台常被罵不重視國際新聞時，他們的回應多半是「做了半天沒人看呀」，當收視率低，規模就愈做愈小，可有可無，願意做，只是一種社會責任，反而把時間拿去做一些街頭巷尾賣吃的、行車紀錄器裡衝突大打出手，因為，做這些才有收視。

不斷產出女網紅的即時會噴發超高點閱，而這些數字背後的意義，就是養活媒體、員工的工具。

當媒體的，不可能道德崇高到只做全知識性、或教育性的內容，當然電視裡確實有這些頻道，但你也知，這些頻道從來就不在主流，背後沒有數字支撐，無法形成規模，去影響整個社會受眾。你要做到崇高理想，就必須先在新聞戰場中存活下來，再用比例分配、或成分包裝的方式，讓這些看了會搖頭但極具點閱率的新聞可以出現，卻有自己的底限不道德淪喪，帶來數字既可以養活員工，又能顧及社會意義，這中間的拿捏極為不易。

這就像大家批評國際新聞不好看，陳文茜卻可以做出質感內容一樣，在於電視台的製作角度，而有的電視台不在乎良心，只想要數字，拿到像女網紅這類話題就油門踩到最底全力發揮，每節新聞都當重點播報，造成的結果就是這些爛新聞因為收視率超高，衍生的巨大篇幅占去原本民眾該了解的其他知識性、或真正需要知道的新聞，劣幣最終驅逐良幣。

過年前，雞排妹的性騷擾案也曾炒起翻天巨浪，最誇張是翁立友辦記者會那天，陳時中正在宣布疫情新發展，即有多家SNG轉播車離開，改奔雞排妹現場，性騷案和疫情進度哪一個重要，你我心中自有答案，而記者們選擇離開這個去那個，背後就是點閱率和收視率，畢竟，廣告商下廣告時，看的是數字。

雞排妹的新聞生命原本還要繼續擴散，正巧遇上農曆新年，讓觀眾注意力轉向，熱度慢慢緩和並淡下來，最終開年被其他新聞蓋過。

一則被連炒多日的新聞，要落幕需靠別的更大新聞來蓋過，雞排妹事件則剛好遇上過年，觀眾注意力轉移才結束。本報資料照

一個變性人能不能懷孕的新聞，一開始答案就很明顯了，連日來，看到媒體找了各種醫生、行家來論述這件事，似乎傾社會所有的氣力在對抗這兩個也許心術不正的瘋子，看來確實可笑，而會弄到今天這田地，觀眾、讀者要負很大的責任，若觀眾、讀者的水準很高，在一開始就對這新聞不屑一顧，根本不必兩天，沒人會記得誰是罔腰，如今發展現在，樂觀的看，就當作大家花了很高的學費最終會弄懂「變性人到底能否懷孕？」的冷知識。