曾格爾大談侵害配偶權「覺得自己是受害者」　強調不知富商有婚姻

登山好手曾格爾與已婚富商陳坤保約泡溫泉開房間，正宮岳啟儒怒提告，曾格爾19日發文稱被「仙人跳」，還喊話要推動修法，而有網友追問要修什麼法？曾格爾當時回應「侵害配偶權」。今（20）日她再發文談「什麼是侵害配偶權？」，並稱自己是受害者。

曾格爾20日中午發文，認為自己是事件受害者，坦言「我想社會上肯定有很多這條法規的受害者，大家要站出來。」她指「陳先生」（陳坤保）從頭到尾都知道自己有婚姻關係，強調自己從不知對方有婚姻關係，卻被對方老婆提告。

她控訴富商以模稜兩可的對話隱瞞婚姻關係，而她與對方並無發生性關係，卻被提告，還有可能判刑，質問：這樣的法律大家覺得合理嗎？曾格爾以同婚合法稱台灣在婚姻法律算是領先全球，希望大家換個角度思考，提出「如果有婚姻的女性或男性，女女或男男之間有曖昧對話，或是親密行為。對於大眾來說，這樣算違法嗎？」覺得是個值得討論的議題。

曾格爾臉書全文：

什麼是侵害配偶權？

這次事件我覺得自己是受害者的身分，所以才和大家探討配偶權的問題。

我想社會上肯定有很多這條法規的受害者，大家要站出來。

就我跟岳啟儒和陳先生的案例來說

請大家思考

誰是從頭到尾都知道自己有婚姻關係的人？

肯定是陳先生本身從頭到尾都知道自己有太太吧！

我會知道他有太太嗎？這就不一定了吧！

因為對我來說我從頭到尾都不知道陳先生有婚姻關係！卻被陳先生太太岳啟儒提告。

儘管聊天對話中提到 「你又不是單身」

這可以解釋

1.你有小孩

2.妳有女朋友

3.或這是一個試探性的問候（妳到底有沒有伴侶）

認識一年多，如果陳先生有表態自己有太太，是否早有對話紀錄可以證明？

而不是模稜兩可的對話片段

陳先生若非隱瞞外面認識的女人

對話內容會是如此？

現在儘管我跟陳先生沒有發生性行為（證人已在法庭作證）

但我其實都是有可能被判刑的。

這樣的法律大家覺得合理嗎？

換個角度想想

台灣在婚姻法律算事領先全球，同婚在各國算非常前衛。

如果有婚姻的女性或男性

女女或男男之間有曖昧對話，或是親密行為。

對於大眾來說，這樣算違法嗎？

歡迎大家討論！