陳沂諷隋棠「有錢捐款沒錢繳費」 律師林智群回擊：醜三還硬拗

藝人隋棠近日遭爆料積欠台北市大直豪宅「大直傑座」管理費11萬餘元，遭管委會聲請法院支付命令，但因存證信函寄送地點不符，遭台北地院駁回。隨後，隋棠也親自發文還原始末，強調積欠管理費並非無故不繳，而是因頂樓長年漏水未獲修繕，只能自掏腰包修復，並以「抵銷管理費」作為消極抗議。

陳沂直指爭議核心：法律上不能說抵銷就抵銷

然而，風波延燒，網紅陳沂第一時間開酸隋棠，直言：「管理費還是要繳，不是妳說抵銷就抵銷。」

陳沂認為，頂樓漏水修繕本是管委會的義務，隋棠自費維修在法律上屬於「無因管理」。她可以向管委會求償，但前提是必須上法院獲得「確定判決」，才能以判決金額來抵銷管理費。「在沒有得到確定判決前，該繳的管理費還是要繳，不是妳說抵銷就抵銷的！」陳沂強調，法律程序不容輕忽。

此外，她也對隋棠捐款百萬的舉動做出評論，直言這是「老哏情勒法」，最後更忍不住酸說：「企圖覆蓋一張慈善卡結束這個回合。捐款歸捐款，妳管理費還是要繳。有錢捐款，沒錢繳管理費嗎？」

律師林智群出手糾正陳沂

對此，律師林智群火速出面反駁，直指陳沂「搞錯概念」。林智群解釋，依照《民法》第334條規定，只要是相同種類的債務（如金錢），即可主張抵銷，並不需是同一契約的對待給付。他更舉例：「如果烤香腸阿北欠我6000元律師費，他也可以用現金抵，不需要提供『法律服務』來抵。」

隨後，林智群更貼出判決內容，明確區分「同時履行抗辯」與「抵銷」兩者在法律上的不同。他解釋，同時履行抗辯需滿足「對價關係」，而抵銷則無此要件。他批評陳沂拿明朝的劍斬清朝的官，用不相關的判決來佐證，質疑她「醜三了還硬拗」。

面對林智群的批評，陳沂接著拿出兩份判決來反擊。不料，林智群再次發文，進一步打臉陳沂引述的判決，指出對方張冠李戴，不僅搞混「同時履行抗辯」與「抵銷」兩個不同法條，甚至拿不存在或與案件無關的判決來當佐證。他不客氣直言：「承認自己講錯很難嗎？三斤妳今天已經醜三了欸！妳這個程度難怪考不上。」

不過，也有網友聲援陳沂的看法並留言表示：「因為管理費是『公寓大廈管理條例』所以要遵守的約定。在法院判賠管委會應補償我修繕項目金額之前，應該不能逕自不繳管理費。」而陳沂也回應：「實務見解也是這樣主張的，不能因為大樓不修繕就拒繳管理費。或是自行修繕後直接說抵銷，不繳管理費。」