隋棠積欠管理費 陳沂狠酸遭打臉「法律觀念錯誤」：難怪考不上

藝人隋棠近日遭爆料積欠台北市大直豪宅「大直傑座」管理費11萬餘元，遭管委會聲請法院支付命令，但因存證信函寄送地點不符，遭台北地院駁回。隨後，隋棠也親自發文還原始末，強調積欠管理費並非無故不繳，而是因頂樓長年漏水未獲修繕，只能自掏腰包修復，並以「抵銷管理費」作為消極抗議。

然而，風波延燒，網紅陳沂第一時間開酸隋棠，直言：「管理費還是要繳，不是妳說抵銷就抵銷。」她更批評隋棠過去因小孩奔跑吵鬧被鄰居投訴時，冷回「那妳就早點起床」，如今又與管委會槓上，形容她像「惡鄰居」。陳沂還諷刺隋棠在聲明最後祭出「捐款100萬元」的慈善手法，質問：「有錢捐款，沒錢繳管理費嗎？」

對此，律師林智群火速出面反駁，直指陳沂「搞錯概念」。林智群解釋，依照《民法》第334條規定，只要是相同種類的債務（如金錢），即可主張抵銷，並不需是同一契約的對待給付。他更舉例：「如果烤香腸阿北欠我6000元律師費，他也可以用現金抵，不需要提供『法律服務』來抵。」

隨後，林智群更貼出判決內容，明確區分「同時履行抗辯」與「抵銷」兩者在法律上的不同。他解釋，同時履行抗辯需滿足「對價關係」，而抵銷則無此要件。他批評陳沂拿明朝的劍斬清朝的官，用不相關的判決來佐證，質疑她「醜三了還硬拗」。

面對林智群的批評，陳沂接著拿出兩份判決來反擊。不料，林智群再次發文，踢爆陳沂引用的判決內容有誤。他指出，其中一份判決在法院系統查無此民事判決，而另一份則根本是「砸車偷錢的刑事判決」質疑她是否「問AI」導致引用錯誤資訊。

林智群更進一步打臉陳沂引述的判決，指出對方張冠李戴，不僅搞混「同時履行抗辯」與「抵銷」兩個不同法條，甚至拿不存在或與案件無關的判決來當佐證。他不客氣直言：「承認自己講錯很難嗎？這種程度難怪考不上。」