陳建州要求大牙臉書刊登道歉　司法院秒打臉

藝人陳建州（黑人）日前遭前女團「黑澀會美眉」成員大牙（周宜霈）指控性騷，陳建州則出面否認，並與范瑋琪聯合聲明控告大牙求償千萬，並要大牙在臉書刊登道歉啟事。對此，許多律師都看不下去出面抨擊，直指該舉動「違憲」；就連司法院也在臉書發文「趁機機會教育」。

司法院臉書28日發文，表示過去常在報紙上看到道歉啟事，如今已經不能再強制要求法院命加害人道歉，包含過去經常使用的「登報道歉」等等。文末也強調，雖然不能再要求加害人道歉，「但刊登勝訴啟事或是判決書內容，也是一種可以採行的方式。」

【司法院臉書全文如下】

不知道各位粉司有沒有看報紙的習慣呢？以前報紙上偶爾都會出現道歉啟事，但現在只能看到勝訴啟事或是判決內容。那是因為在過去，當事人可以請求法院命對方「登報道歉」，作為回復名譽權損害的方式。不過，去年憲法法庭作成 111 年憲判字第 2 號判決，其中主文第 1 項表示：

​

「民法第 195 條第 1 項後段規定：『其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。』所稱之『適當處分』，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第 656 號解釋，於此範圍內，應予變更。」

​

意思是，名譽被侵害的人，雖然依法可以請求回復名譽的適當處分，但不能要求法院命加害人道歉，包含過去經常使用的「登報道歉」等等。

​

這是因為，強制道歉除了直接限制憲法第 11 條保障人民消極不表意的言論自由外，更會進而干預個人良心、理念等內在精神活動及價值決定的思想自由。

​

憲法法庭同時也有指出其他適當處分方式，是法院可以採行，既足以回復被害人名譽，且侵害較小的手段，例如：在合理範圍內由加害人負擔費用，刊載被害人判決勝訴的啟事，或是將判決書全部或一部刊載於大眾媒體等等。

​

因此，雖然不能要求加害人道歉，但刊登勝訴啟事或是判決書內容，也是一種可以採行的方式。