上周，鬧得最大的莫過於陳冠希在微博上無的放矢，貼了張林志玲照，便開始罵人是坨屎，甚至用不雅字眼指林靠「其他方面」的能力才得到今日地位，林志玲標準「躺著也中槍」，當然事後陳冠希各種解釋，稱是因林排擠掉超模女友的新節目機會，才讓他憤而用文字為愛出氣。
但問題來了，陳先生查證了嗎？整件事最讓輿論無法忍受的，莫過於未經查證便展開的人身攻擊，姑且不論事實真相為何，但在網路這樣的公共領域發言前，查證應是基本功課，特別當你又是個公眾人物，這樣的檢視，更是變得極其必要。當然，若想搏版面，那又是另一回事了。
只不過這些，都是老調重彈，歸根究柢，科技不就來自於人性。科技本身沒有錯，錯在操弄它的那些人心。
老實說，在因工作開始深入接觸網路領域後，對於網路這媒介，感受其實是複雜的，能夠快速接收到想要的資訊、有各種能夠不同以往呈現新聞、影像的方式，固然讓其充滿吸引力，但更大的問題在於，它的過度方便，以及躲在螢幕之後便能操控的特性，讓它在某些時刻成了傷害人的武器。
螢幕後的人，只要擁有鍵盤、擁有表達能力，就能夠隨意瞄準某個看不順眼許久的對象，開始射擊，那種射擊，透過屏幕，看似傷不到本人軀體，引起的後續傷害卻可能更深更廣。過往人之所以面對面相處，除了是因當時科技不發達，更多的是，見面三分情，加上眼見為憑，你看見了事實，而後你表達了事實，你可以用真實的眼神、語言，了解你想知道的一切。
但當你不再透過接觸與了解，單靠薄薄的屏幕便想評斷一個人的本性與真實生活，這樣的結果，就是假象占下八成，躲於螢幕後的發言，則讓文字更能夠以各種方式馳騁，殺傷力看似被距離緩衝，實際上則因傳播力更快，觀看的受眾更多，而變得更為強大。相較肢體上的拉扯霸凌，文字攻訐對當事人的心理攻擊效果實則更為驚人。
網路霸凌的效應可大可小，字面上的用語多難聽是一回事，更可怕在於多數接收的受眾不一定了解事實，甚至可能與當事人素昧平生，那在理解事實前，所受到文字引領的先入為主印象，便是對當事人最大的傷害。我想起多年看過一部電影「露西亞離開之後」，同樣從一張女主角酒後熱吻照開始，透過網路，形成整個校園的霸凌網絡，但身處網絡中的霸凌共犯們，卻大多是看圖說故事的局外人，對於事件本身理解程度近乎於零，卻是表現最為憤慨的一群。
類似的題材在電影、戲劇皆司空見慣，但不代表我們也應該對所有正在發生著的現象，習以為常。
回到陳冠希事件，林志玲的處理方式固然有風度，輿論風向也因陳冠希早前失敗至極的形象，以及舉動之無理，而一面倒地為志玲姐姐抱屈。但在現實生活中，沒有擁有所謂「公眾形象」的一般人，又該如何面對類似的情形？不予回應清者自清？奮力反擊但讓鬧劇延續下去？
每個人都有自己的選擇，看重看輕，取決於對網路世界的認真程度，對我個人而言，認真，就輸了。但身為網路世界一員（或說在這個時代裡，想脫離也幾乎不可能），那麼基本的忍受底線在哪，適當的反擊方式又為何？或也是值得思考的問題。
別讓所有結果，都得等到「XXX離開之後」，才有思考與反省的機會。
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
噓！留言