老高澄清不是原創仍被聲討「著作權」　曝「最終回覆」：從沒有說自己是源

百萬YouTuber「老高與小茉」被控抄襲日本YouTuber，他4日下午首度於YouTube社群發聲，表示頻道所有內容均來自網路和書籍，他僅是收集公共信息後加以整理，並加上一個些個人觀點及想法，再講給大家聽，強調道：「任何客觀事實都不是我的原創」，要大家追求原創，可觀看其他內容。不過他回應仍有網友抓著「著作權」一事討論，今（5）日下午他再度發聲回應。

老高5日下午發文「最終回覆」，表示若他頻道內行參考資料的原作者不希望他引述，他會立刻刪掉影片，但原作者未發聲，抓著「著作權」的部分人就別著急了。針對被控內容幾乎一樣，他直言公共信息內容類似常有的事，並說明他的影片重在表現形式，直說：「如果我的影片、畫面、聲音等表現形式和任何其他人的影片一樣，那就涉嫌抄襲，前提也要看我是否購買相應的使用權，我的影片本來就和別人的不一樣啊」他還表示影片中的音樂，素材他有購買使用權，直問：「有什麼問題呢？」

老高回應全文：

【最終回覆】

關於昨天的事情，本來不想多說，但我覺得還是有必要補充說明一下，

因為我發現有一些人一直在說著作權的事情，

著作權只有在原作者不允許轉載的情況下才存在，或者說才有效。

如果我參考的任何資料的原作者不希望我引用他的資料，我立刻刪掉影片。

原作者都沒說什麼那幾個人就不要著急了。

還有我相信關於《昆蟲》的那個影片，

你們所謂的原作者一定不會要求我刪除影片，

因為他根本就不是源，

這個內容和電影小說是不一樣的，

電影小說都是創作的，編的，大家恰巧編的一樣的可能性幾乎沒有，所以一定存在源

我講昆蟲那一期是自然科學，怎麼會有源？源也有源，誰敢說他是源？

論文是有源的，我引用的論文我在影片中都有提到他是哪年的誰的論文，

原作者不希望我引用，我可以立刻刪掉影片。

但說到底，這都是我和論文作者的事情，和各位無關。

還有人說內容幾乎一樣，

只要是公共信息，內容雷同甚至一樣常有的事情，

畢竟我不能把六條腿的昆蟲說成八條腿。

如果任何人認為，他對這個公共內容有著作權或者所有權可以要求我刪除影片。

你們沒有相關權利就不能要求我刪除影片或者標註源，

只有真正的源可以要求我標註源，而且我從來沒有說自己是源。

我們這種影片的重點是表現形式，

如果我的影片，畫面，聲音等表現形式和任何其他人的影片一樣，

那就涉嫌抄襲，前提也要看我是否購買相應的使用權，

我的影片本來就和別人的不一樣啊

影片中的音樂，素材都是我購買了使用權的，有什麼問題呢？

你如果對於任何我影片中的內容有著作權且不希望我使用，

都可以來找我，我立刻刪除。

網上那麼多人把我的影片重新後製，我什麼時候要求他們刪除影片？

因為我對於任何知識沒有所有權，我只能禁止表現形式一樣的搬運。

最後勸告那幾位不明所以就在那裡義正嚴辭的人，

我們從來不攻擊任何人，也不希望被別人亂噴，

你們想要獲得關注，可以自行努力，不要噴人。

其實你們認為的正義很多並不是正義，

世界上任何邪惡的戰爭都是以正義之名開始的，

小心被人利用還不自知。

建議你們多看看我們的影片，無為自然。

關於這個話題我們以後專門做影片講解。

並強烈推薦另一個LINE貼圖😄